Réalité des Libertés en Algérie, Peut-on concilier un Etat de Droit avec la repression d'un Pouvoir

Hiers, des syndicalistes et des Fonctionnaires ont voulu organisé un Sit-In devant le Palais du Gouvernement, et ce l'occasion de la fin de leur trois jours de grève qui ont été entamés pour protester et revendiquer un Pouvoir d'Achat digne.

Une manifestation qui, selon toute la presse écrite, était pacifique. Cependant, c'est le pouvoir qui démontre, une autre fois, sa tendance à l'agressivité et à la violence en mobilisant des centaines des Policiers des Unités Républicaines de Sécurité (URS) pour disperser cette manifestation.

Une attitude qui démontre le refus du dialogue et l'exclusion de l'autre qui demeurent les carractéristiques essentielles de ce pouvoir. D'une part, ce refus explique, en soit, l'absence de tout argument avec le quel ce pouvoir pourrait défendre sa politique et surtout LA POLITIQUE SOCIALE. L'incohérence qui marque le travail de ce pouvoir réside dans le fait que les revenus du pays en devise du au prix du pétrole, toujours en augmentation, ne sont pas proportionnés avec le revenu de l'individu. Aujourd'hui, nos caisse disposent d'une réserve monétaire en devise qui permet une relance économique certaine du pays et ce à travers une augmentation aux fins d'encourager la consommation et par conséquent rentabiliser cette augmentation. Alors que le pouvoir refuse une telle idée sous pretexte ne pas vouloir retomber dans la situation de crise de 1986. Une crise qui était non seulement dûe à une crise économique mondiale mais aussi à cette même paralysie. Le pouvoir doit injecter des fonds pour relancer l'économie, cette injection constitue l'augmentation pour laquelle ces fonctionnaires se sont manifestés. Il s'agit en d'autres termes d'un investissement qui vise à tirer la consommation vers le haut et ensuite la productivité du secteur industriel (privé ou public). A mon avis cette agmentation sert le système plus qu'elle ne le lèse par contre il l'a refuse. Pourquoi?

La réponse est simple. En premier lieu et ce qui est important à noter c'est que l'Etat est absent du domaine économique cette absence se traduit au quotidien par cette turbulance dans les produits alimentaires de première nécessité(lait, pain, sucre, huile...etc). Une absence qui a laissé la place aux spéculateurs d'imposer leur lois ce qui se répercute négativement sur la situation sociale de la couche qui était à un moment donné moyenne et qui est, actuellement, recensée parmi la couche démunie. Cette absence est un acte volontaire qui traduit l'immobilisme du système par peur de destabilisation. Il ne veut pas prendre des initiatives au risque de perdre cette stabilité adoptée par concensus entre les clans au pouvoir. Cette stabilité consiste à ce que aucune partie ne doit prendre une initiative qui met en mouvement notre économie ou pour ainsi aucune initiative compromettant cette situation de fait accompli dans laquelle nous a entraîné ce pouvoir.

à suivre ...........