Réalité des Libertés en Algérie, Peut-on concilier un Etat de Droit avec la repression d'un Pouvoir?

Accueillir les salariés de cette manière agressive et sans que ceux là n'ont usé de la violence définit réellement quel pouvoir gouverne l'Algérie. Un pouvoir agressif et violent qui ne peut, bien même que c'est plus fort que lui, dialoguer avec l'autre et lui apporter ses arguments pour le convaincre. Ainsi, il ne possède que la répression et la violence pour museler toute voix opposante et faire taire ceux qui revendiquent leur droit à la dignité. La politique salariale en Algérie nécessite une remise à plat et d'être réétudiée sur la base de nouveaux choix économiques de ce pouvoir. Ces choix doivent concorder avec la conjoncture qui a été imposée à la suite de cette ouverture in calculée de notre économie.

En second lieu, il faut admettre que le pouvoir Algérien ne croit pas à la politique syndicale ou à son pluralisme. Une telle philosophie est fondée sur le fait qu'un tel pluralisme dévoile, à travers sa lutte, les incohérences du système politico-économique. De la même manière que ce pluralisme syndical et cette politique syndicale sont, dans leur ensemble, un facteur élévateur, autrement dit en sociologie un facteur qui éveille la conscience professionnelle. L'éveil de conscience, quant à lui, permet de revaloriser nos ressources humaines. La lutte syndicale n'a jamais été un obstacle devant l'évolution de toute société, au contraire elle contribue efficacement dans sa promotion et l'amélioration de la qualité du travail. Toute fois, le pouvoir privilégie le syndicalisme politique à l'image des organisations de masses crées à fin de justifier l'injustifiable. par conséquent il adopte le principe du partenaire privilégié tel que l'UGTA. Une organisation détournée de ses objectifs et instrumenter dans le contexte de la supression massive de salariés et la fermeture des sociétés. La tripartie, telle que conçue par l'Organisation Internationale du Travail, ne se résume pas dans le Gouvernement, le Patronat et l'UGTA( partenaire social privilégié du pouvoir) . L'OIT dispose que la Tripartie doit rassembler les partenaires sociaux représentatifs en plus des deux autres acteurs(patronat et gouvernement). Cependant, les syndicats autonomes sont, malgré leur représentativité, exclus de tout dialogue. Bien que cette dernière démonstration démontre sans qu'il n'y a lieu de chercher ailleurs que la fonction publique n'est plus sous la tutelle de l'UGTA, il en reste que le pouvoir ne veut pas se faire convaincre par cette réalité. Alors, il préfère faire appel aux forces de l'ordre pour ne pas voir cette représentativité. Le pouvoir, et au lieu de dialoguer avec ces syndicats, a préféré la violence et quitte s'il y a lieu au dérapage.

La liberté syndicale, doit-on rappeler ce pouvoir, est une liberté fondamentale acquise par tout travailleur. Elle lui procure le droit de protester pour revendiquer ses droits. Elle constitue l'un des aspects d'un État de droit. Cependant, le gouvernement se fonde toujours sur la loi de l'État d'urgence pour justifier son agressivité et sa violence. Une loi qui exclue de son champ d'application, dans son article 2, les protestations à caractère syndical.

Le pouvoir démontre, ainsi, qu'il n'est pas prêt à concéder à l'exercice des libertés et en même temps s'attribue le droit de se qualifier comme étant un État de Droit. S'agit-il là d'une nouvelle maladie qui vient d'atteindre ce pouvoir?

Khaled Mokhtari